¿Por qué se permite la impuntualidad en el ajedrez?

Justamente es la pregunta que se hace Nigel Short (en inglés) tras ser eliminado en la Copa del Mundo contra un semidesconocido GM alemán perdiendo una partida a 25 minutos contra un rival que llegó 24 minutos tarde, si bien es cierto que se jugaba con incremento.

While my opponent was perfectly entitled to do so under current regulations, there is an interesting philosophical question as to if this practice should be allowed. If we are to pretend that chess is a proper sport, why, indeed, are players permitted to arrive late at all? If you would try to do that in tennis or football, or just about any serious sport, you would be forfeited immediately.

o dicho en castellano ¿Por que el reglamento permite al ajedrecista llegar tan tarde a la partida cuando en otro deporte más serio será impensable un retraso así que supondría inmediatamente la descalificación? No le falta razón, desde torneos individuales a torneos por equipos los retrasos son bastante habituales (y molestos) y todos conocemos casos de gente que habitualmente llega con regular retraso a la partida. Short propone modificar el reglamento para permitir sólo retrasos de 15 minutos como máximo. Muchas incomparecencias iba a haber en los campeonatos de Asturias … 😉

Un pensamiento en “¿Por qué se permite la impuntualidad en el ajedrez?

  1. erral

    Es curioso. Cuando se cambiaron las Leyes del Ajedrez en Calvia, había dos propuestas, una para reducir el tiempo de la comparecencia a 1 hora y otra para eliminarla (es decir, si no estás cuando empieza pierdes), pero no se aprobó ningún cambio al no llegar a acuerdo.

    En las siguientes Leyes hay una propuesta para reducir el tiempo a 15 minutos, incluso eliminarlo, veremos en que queda.

Los comentarios están cerrados.