Archivo de la categoría: España

El Campeonato de España Universitario desaparece … o será bienal

 

Lo habíais podido leer adelantado hace un par de meses cuando eran rumores que circulaban por los ámbitos deportivos universitarios y ahora se ha confirmado oficialmente.En el BOE de este 4 de enero, disposición 126, se convocan los campeonatos de España universitarios 2012 siguientes:

  • Deportes individuales: atletismo, bádminton, campo a través, golf, karate, natación, orientación, pádel, taekwondo, tenis, tenis de mesa, triatlón y vóley playa.
  • Deportes de equipo: baloncesto, balonmano, fútbol 7, fútbol sala, fútbol 11, rugby 7 y voleibol.

Como se puede observar, en la lista falta ajedrez. Queda una pequeña esperanza porque a continuación se cita que “El Consejo Superior de Deportes podrá convocar, además de los anteriormente citados, hasta cinco modalidades deportivas consideradas de interés para este Organismo”. Dado el entorno de restricciones presupuestarias no parece que se vaya a hacer uso de dicha posibilidad …

Ahora, entrando en la rumorología …

  1. Se dice que el formato será bienal, esto es, que sí habrá campeonato en 2013, en 2015, en 2017 … No se explicita en ningún sitio. Habrá que confiar en ello, pero una vez sacados de la lista, en una actividad que no es deporte olímpico y que no goza de gran aceptación mediática pues … confiemos en que sea cierto.
  2. Se dice, se rumorea y se comenta, que una de las razones para la aliminación del ajedrez ha sido lo bien que se lo pasan de fiesta los participantes. Personalmente, me parece absurdo. Primero porque no creo que se lo pasen ni mejor ni peor que otros, y segundo porque hablamos de personas mayores de edad que por lo tanto pueden hacer lo que quieran en su tiempo libre y que sólo estarían sometidas al régimen de disciplina interna de su universidad.

Creo que simplemente el ajedrez ha sido víctima de su propia opacidad mediática. No somos un deporte de pelota, lo que estimula bastante el impacto en los medios, ni siquiera de actividad física intensiva. Y además, catalogado normalmente como deporte individual cuando la clasificación por universidades acababa siendo la realmente interesante, lo que aún creo que empeora la imagen.

En un entorno de restricciones presupuestarias (recortes, tijeretazos, como lo queramos llamar) también se hace difícil no entender la eliminación o el aumento en la periodicidad. Después de todo, no hablamos más que de un juego que es bastante intrascendente respecto a otras actividades de mayor interés social. Lo que me preocupa es lo que pueda ser un agravio respecto a otros deportes que sí se han mantenido. Eso no lo  entiendo. No voy a ser cínico, todos sabemos que en la comparación con el fútbol, con el baloncesto o con el atletismo poco se puede hacer. Son actividades de más repercusión general, y aparentemente más sanas. Balonmano, rugby, voleybol, natación, tenis … quizá también se puedan sumar a una segunda categoría en la lista anterior. Pero orientación, golf o los cuatro (!) deportes “de raqueta” que hay convocados (¿soy el único al que le parecen demasiados ya puestos a sugerir cambios?) … ¿seguirán en años sucesivos el mismo camino que el ajedrez y serán periódicamente bienales? No creo.

Esperemos que sea cierto lo que se oye y que en 2013 sí tengamos Campeonato de España Universitario. Mientras tanto, nos perderemos este 2012 en que el Campeonato del Mundo Universitario parece que será en Portugal y donde no habiendo campeón en vigor no creo que se envíe(n) representante(s) nacional(es), y posiblemente nos perderemos gran parte de los campeonatos intrauniversitarios en casi toda España, porque acudir al Nacional solía ser el gran incentivo para la participación.

Ajedrez universitario: ¿Víctima de la motosierra?

Con todas las reservas del mundo, pero esta tarde ha circulado por Twitter (vía RT @AjedrezND) la noticia de que los Campeonatos de España Universitarios de ajedrez dejarían de celebrarse por falta de disponibilidades presupuestarias. También se caería alguno más como equitación u orientación.
Una noticia fatal para el mundo del ajedrez que esperemos que se quede en eso … rumores.

Sorteo Suizo

Imaginemos que tenemos un torneo con 10 equipos y 7 días de juego ¿Cuántas formas se os ocurren de llevarlo a cabo?

Os propongo una. Juntamos una tarde a los representantes de cada equipo y les damos unos cartones de bingo. Seleccionamos a cada uno que cante bingo, esto es, jugamos cuatro bingos apartando al ganador en cada uno de ellos. Si queremos mejorar la justicia el reparto de cartones de bingo puede hacerse proporcionalmente al elo, al número de titulados … no sé, incluso ya puestos podemos pedirles que presenten a cuatro jugadores al repartir los cartones para que la corrección en el reparto no sea proporcional a inscritos sino a realmente presentados 😛 Con esos cuatro equipos jugamos un round-robin a doble vuelta.

Total de días para tener un campeón: 1+3+3= 7.

A los seis equipos no clasificados les hemos ahorrado los gastos de seis días. Los cuatro clasificados habrán gastado lo mismo que estaba previsto pero habrán jugado un torneo interesante.

Vale. Seguro que muchos estaréis pensando que como sistema de juego no es muy justo, aunque lo de la corrección en el reparto de cartones establezca cierta justicia. Pues no, muy muy justo no sé si es, pero me planteo la pregunta de si ofrece mejores resultados que el siguiente sistema.

La fase previa por Sistema Suizo aplicado a equipos, a cuatro rondas. A seis tableros.
(…)
Jugarán la Fase Final por el Título los cuatro primeros clasificados en la Fase Previa.
Los seis clasificados siguientes jugarán la Fase Final para mantener la categoría y el descenso.
(…)

Circular 26/2010. Convocatoria CECLUB División de Honor 2010.

¿Realmente hay mucha diferencia entre un suizo a cuatro rondas y el sistema planteado? 😉

Crónicas de Burguillos (3): el resultado

El torneo ha terminado y a estas alturas todos ya sabéis el resultado: El Uni ha descendido a Segunda División 🙁

Es una mala noticia, así de claro. Por supuesto que antes de comenzar el torneo se tenía como objetivo la permanencia y se sabía que el descenso era una posibilidad seria. Pero el desarrollo del torneo quizá hizo que nos ilusionáramos demasiado con ese objetivo. Un tercer puesto en la fase de grupo y un enfrentamiento en play-off por la permanencia con un Benissalem que, aún siendo el sexto en el otro grupo, sabíamos que no iba a ser fácil porque contaba con el refuerzo del GM Kevin Spragget para la eliminatoria.

Un 2-2 en el encuentro de ida y un 1’5-2’5 en el encuentro de vuelta nos han mandado de vuelta a la Segunda División. Aunque un hecho triste, es lo que hay, y desde ya sólo queda pensar en perseguir el ascenso el año que viene en un torneo que será duro, pues no olvidemos que de Segunda sólo asciende el campeón de cada uno de los dos grupos. Siendo positivos, podemos decir que si queremos retornar sólo nos queda ser Campeones de España (de Segunda División) 😉

Pero mientras tanto, el recuerdo de haber tocado el cielo el pasado año jugando la División de Honor y haber podido “disfrutar” este año de la Primera División, no nos lo quita nadie. Somos conscientes de haber marcado un hito para el equipo y para el ajedrez asturiano que costará mucho tiempo superar ¡aunque confiemos en superarlo!

Y por supuesto, queremos también agradecer el apoyo de todos los que seguisteis el desarrollo del torneo en Twitter y Facebook. Aunque con frecuencia se olvide, la afición sigue siendo cosa de aficionados 🙂 ¡Muchas gracias a todos!

Crónicas de Burguillos (2): el fracaso colectivo

La Primera División es una mierda pinchada en un palo. Disculpad por la expresión, especialmente la gente de la organización de Burguillos y del Hotel Bulevar, pero es la manera más directa de explicarlo.

Llevamos varias rondas admirados de que en un torneo en el que sólo se juegan 6 encuentros (24 partidas), y al que se le supone cierta relevancia por ser la categoría de plata del ajedrez español, no tenga retransmisión completa de todos los encuentros. Admirados y entretenidos, porque la existencia de las mesas metálicas y en miniatura nos ha tenido entretenidos y hasta divertidos. E indignados, pero se ríe por no llorar.

Tras las explicaciones de las interferencias y la aparición de unas mesas de madera que no se podían usar, pensamos que ya habíamos tocado techo en el esperpento. Incluso cuando, gracias a la insistencia, se consiguió ayer jueves el cambio de las mesas metálicas en miniatura por las intocables mesas de madera pensamos que todo volvería a la normalidad con mesas de juego dignas de un Campeonato de España e incluso una retransmisión de todos los encuentros.

Pero no, ayer noche nos enteramos de que a pesar de haber mesas de madera no se podrían retransmitir todos los encuentros porque la Federación Española no lo tenía previsto 😮 Lo que faltaba, resulta que además de convertir el torneo en irrelevante más allá del mundo del ajedrez, ahora no va a tener relevancia ni siquiera entre los propios ajedrecistas porque no van a poder seguir todos los encuentros. ¿Las razones? Económicas, no hay medios, la FEDA sólo ha contratado la retransmisión de dos encuentros por grupo. Es evidente, tres encuentros son muchos 😛

Bien, había que rendirse a la evidencia. Sólo se verían dos encuentros, pero al menos hoy viernes veríamos al Uni contra el Círculo Mercantil. ¿Lo veríamos? Así era hasta cinco minutos antes de comenzar el encuentro, cuando nuestro delegado observa la entrada en la sala del Presidente de la Federación Española y que éste cambia los carteles de juego de la mesa con retransmisión. Por “poder ejecutivo federativo” se cambia la retransmisión del Uni – Círculo Mercantil al Foment Martinenç – CajaCanarias. ¿Razones? ¡Muy pobres! Primero no hubo explicaciones, sólo algo parecido a un “porque yo lo valgo”, y posteriormente, ante la persistencia de miembros de los dos equipos afectados un triste “el Foment-CajaCanarias tiene más relevancia y lo va a seguir más gente”. La situación se resolvió con la retransmisión del Uni-Círculo debido a que el Círculo Mercantil es un equipo andaluz (Burguillos está en Sevilla, recordemos) y a que los equipos tenían un acuerdo con los árbitros para rotar en esas mesas ex-metálicas y sin retransmisión jugando el mismo número de partidas.

Sr. Javier Ochoa, si Vd. cree que un encuentro es mas relevante que otro y debe seguirse, la solución no es enfrentar a los equipos implicados quitando a unos y poniendo a otros. La solución es tener suficientes equipos para la retransmisión. Porque no hablamos de 64 encuentros de 4 tableros como puede ser una Olimpiada, hablamos de 6 encuentros de 4 tableros, como es un Campeonato de España cerrado. No tener la capacidad de retransmitir es, simple y llanamente, un fracaso. Y quitar a unos para poner a otros por un juicio subjetivo es una chambonada. Así, moviéndonos entre el fracaso y la chambonada, resulta que nos preocupamos ahora por el impacto en la audiencia de la retransmisión cuando antes no nos hemos preocupado por el impacto general del torneo.

Sr. Presidente de la Federación Española de Ajedrez, estamos hartos. Hartos de torneillos de tres al cuarto que se llaman Campeonatos de España por Equipos. Hartos de que los clubes sólo cuenten como comparsas que han de estar expectantes por fecha y lugar hasta 3 semanas antes de la celebración, como ha sido el caso, porque si no hay “fecha y lugar” no se puede garantizar ni la fecha ni el lugar. Hartos de que se nos llene la boca de lo bien que va el ajedrez español, y de lo bien que se venden algunas pachangas como Campeonato de España cuando está el dúo Fundación Telefónica y EDAMI por el medio pero de lo mal que se venden otros que sí son Campeonatos de España de verdad. Hartos de que no se tenga constancia de la celebración del torneo más allá de la sala de juego. Y hartos, visto el camino que llevamos, de que ya ni torneos a 6 encuentros puedan tener una digna cobertura en directo.

Quizá Vd, no sepa, o si lo sepa pero no lo recuerde ya, el esfuerzo que supone mantener un club de ajedrez. Y se lo dice alguien de un club que tiene un respaldo institucional detrás, porque cuando ni eso existe el esfuerzo se multiplica. Cuesta mucho esfuerzo mantener un club vivo, explicar que la actividad del ajedrez es un deporte serio, con competiciones serias. Que más allá de las competiciones privadas individuales de fin de semana existe toda una estructura organizativa con unos Campeonatos de España. Que el ajedrez parece ser una actividad que gozando de prestigio entre la sociedad no tiene la repercusión que se merece. Pero que a pesar de eso, se ponen los medios para que se tenga un mínimo de relevancia cuando estos Campeonatos se celebran. Luego, explique todo eso y explique que el torneo se celebra en un lugar que ni en las mayores agencias de viaje conocen dónde está, que nadie se va a enterar de que existe, y no porque estos días esté en juego la pretemporada de fútbol, no, sino porque ni saliendo de la puerta de la sede de juego lo saben. Y que por no enterarnos, ni los cuatro que seguimos a nuestros equipos (entre esos miles y miles de personas que teóricamente siguen las retransmisiones cuando nos interesa) podemos ver las partidas en directo. Y que cuando el calendario es afortunado y las podemos seguir, quizá cinco minutos antes una mano iluminada cambie los carteles de las mesas. Este último acto quizá haya sido anecdótico, o esperpéntico o patético, que cada uno seleccione el adjetivo idóneo, pero no ha sido el desencadenante de este artículo pues se iba a escribir igual a la finalización del torneo. Pero es que ya ni hay ganas de esperar.

Sr. Presidente, la dignidad de su cargo exige algo más de él que convertirlo en un sinónimo de ineficacia y de petición de dimisión. Su fracaso, es nuestro fracaso, un fracaso colectivo del ajedrez español. Hagan Vd. y su equipo ese algo más que se merece, reduzcan el número de Campeonatos de España si hay que reducirlos y verán como quizá incluso los equipos no se quejan por perder una categoría si el cambio es para mejor. O incluso porque el acceso se dificulte a la más baja categoría si eso hace que de verdad tengamos una competición seria.

Mientras tanto, la frase inicial de este artículo, aunque pueda parecer malsonante y fuera de lugar, es la realidad cruda y sin tapujos. No sea que alguien vaya a pensar que estamos contentos con lo que hay.


Actualización 16 de agosto Al César lo que es del César. Me han comentado los jugadores del Uni que al finalizar la ronda Javier Ochoa se disculpó con ellos por la discusión. Creo que es algo que debe quedar reflejado. No obstante, dado que los argumentos expuestos sobre el torneo no eran ad hominem sino que el incidente se narra a modo ilustrativo, ratifico todo lo expuesto en la entrada. Añado también que visto el resultado deportivo del torneo me alegro de haberlo publicado antes de su finalización porque luego hay mucho mal pensado 😉